Das volle Potential mineralischer Sekundärbaustoffe im Hinblick auf die Themen Ressourcenschonung und Nachhaltigkeit wird im Erdbau nach wie vor nicht vollumfänglich ausgeschöpft. Ursächlich hierfür ist, dass in der Baupraxis bei mineralischen Sekundärbaustoffen noch immer Vorbehalte bezüglich ihrer erdbautechnischen Eigenschaften und ihrer Gleichwertigkeit gegenüber natürlichen Baustoffen bestehen, die auch auf Unterschiede im erdbautechnischen Verhalten mineralischer Sekundärbaustoffe im Vergleich zu natürlichen Baustoffen sowie auf Schwierigkeiten bei ihrer Prüfung im Labor und im Feld zurückzuführen sind. Dieser Beitrag zeigt auf, dass sowohl zwischen verschiedenen mineralischen Sekundärbaustoffen als auch natürlichen Baustoffen Unterschiede im Hinblick auf die granulometrischen Eigenschaften bestehen. Diese sind dabei ursächlich für die in der Praxis beobachteten Unterschiede hinsichtlich der erdbautechnischen Eigenschaften von natürlichen Primärbau- . stoffen und mineralischen Sekundärbaustoffen sowie für die Schwierigkeiten, die bei der Prüfung mineralischer Sekundärbaustoffe im Labor und Feld auftreten können. Mittels umfangreicher Untersuchungen, die im Rahmen diverser Forschungsvorhaben durchgeführt wurden, konnte gezeigt werden, dass die Unterschiede zwischen natürlichen Primärbaustoffen und mineralischen Sekundärbaustoffen keine grundsätzliche Minderung der erdbautechnischen Eignung von Sekundärbaustoffen darstellen. Die Schwierigkeiten, die bei der Prüfung mineralischer Sekundärbaustoffe im Labor und Feld auftreten können, müssen im Hinblick auf ihre vertragskonforme Verwendung als Baustoffe im Erdbau allerdings berücksichtigt werden. The fuil potential of mineral secondary building materials with regard to resource conservation and sustainability is still not fuily utilised in earthworks. This is partly due to the fact that in earthworks practice there are still reservations about the structural properties of mineral secondary building materials and their equivalence to natural building materials. These reservations can also be traced back to differences in the structural behaviour of mineral secondary building materials compared to natural building materials as weil as to difficulties in testing them in the laboratory and in the field. This paper shows that there are differences in granulometric properties between various mineral secondary building materials as weil as natural building materials which are the reason for the differences observed in practice with regard to the structural properties of natural primary building materials and mineral secondary building materials, as weil as for the difficulties that can occur when testing mineral secondary building materials in the laboratory and in the field. Extensive investigations carried out within the framework of various research projects have shown that the differences between natural primary building materials and mineral secondary building materials do not represent a fundamental reduction in the suitability of secondary building materials for earthworks. However, the difficulties that can arise when testing mineral secondary building materials in the laboratory andin the field must be taken into account with regard to their use as 􀂢uilding materials in earthworks in accordance with the construction contract.     «

Das volle Potential mineralischer Sekundärbaustoffe im Hinblick auf die Themen Ressourcenschonung und Nachhaltigkeit wird im Erdbau nach wie vor nicht vollumfänglich ausgeschöpft. Ursächlich hierfür ist, dass in der Baupraxis bei mineralischen Sekundärbaustoffen noch immer Vorbehalte bezüglich ihrer erdbautechnischen Eigenschaften und ihrer Gleichwertigkeit gegenüber natürlichen Baustoffen bestehen, die auch auf Unterschiede im erdbautechnischen Verhalten mineralischer Sekundärbaustoffe im V...     »