Fragestellung: In der vorliegenden retrospektiven Studie sollte untersucht werden, nach welchen Kriterien die Planung des operativen Zugangsweges (Laparoskopie oder Laparotomie) bei Patientinnen mit benignen Adnextumoren erfolgte. Patientinnen und Methodik: Es wurden die Daten von 694 Patientinnen, die in der Zeit von 1994 bis 1999 an der Frauenklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar, wegen eines benignen Adnextumors operiert wurden, retrospektiv analysiert. Ergebnisse: Die Auswertung konnte signifikante Unterschiede im Patientinnenkollektiv beider Operationsgruppen hinsichtlich Alter, Body-Mass-Index sowie Anzahl abdominaler Voroperationen aufzeigen. Die signifikant geringere Komplikationsrate und die kürzere Liegedauer bei Laparoskopie erklären den klaren Trend zur Laparoskopie im beobachteten Zeitraum. Interessant war die sehr unterschiedliche Laparoskopierate der einzelnen Operateure. Bei der präoperativen Dignitätsbeurteilung sowie bei der Wahl des Operationsverfahrens fehlten einheitliche und sachlich fundierte Kriterien. Fazit für die Praxis: Die Laparoskopie gilt nicht zuletzt aufgrund der im Vergleich zur Laparotomie geringeren Komplikationsraten und der kürzeren Liegedauer als Therapie der Wahl bei benignen Adnextumoren. Die präoperative Dignitätsbeurteilung von Adnextumoren sollte durch erfahrene Untersucher unter Anwendung standardisierter Kriterien erfolgen, um unnötige Laparotomien zu vermeiden.     «

Fragestellung: In der vorliegenden retrospektiven Studie sollte untersucht werden, nach welchen Kriterien die Planung des operativen Zugangsweges (Laparoskopie oder Laparotomie) bei Patientinnen mit benignen Adnextumoren erfolgte. Patientinnen und Methodik: Es wurden die Daten von 694 Patientinnen, die in der Zeit von 1994 bis 1999 an der Frauenklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar, wegen eines benignen Adnextumors operiert wurden, retrospektiv analysiert. Ergebnisse: Die Auswertung ko...     »

Objective: Benign adnexal tumors may be removed by two types of operations: Laparoscopy or laparotomy. The criteria which lead the surgeon to apply one or the other method shall be determined. Method: Retrospective analysis of the hospital files of approx. 700 women who, between 1995 and 1999, had been operated on for a benign adenxal tumor at the Frauenklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar. Results: The two groups of patients who had been operated on either by laparoscopy or by laparotomy show significant differences with respect to age, BMI and number of previous abdominal operations. The trend toward laparoscopy which can be observed within the time frame of the study may be explained by a significantly lower risk of complications and shorter hospital stays for the patient. Striking is the difference in the ratio of both methods used, depending on the individual surgeon: Both the assessment of dignity prior to the operation and the choice of method lack standardised and rational criteria. Conclusion: Laparoscopy should be the preferred method of operation for benign adnexal tumors because of the two major advantages over laparotomy: The lower risk of complications, and the shorter hospital stay for the patient. To avoid unnecessary laparotomy, the assessment of dignity prior to the operation should be left to experienced examiners and standard criteria need to be defined.     «

Objective: Benign adnexal tumors may be removed by two types of operations: Laparoscopy or laparotomy. The criteria which lead the surgeon to apply one or the other method shall be determined. Method: Retrospective analysis of the hospital files of approx. 700 women who, between 1995 and 1999, had been operated on for a benign adenxal tumor at the Frauenklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar. Results: The two groups of patients who had been operated on either by laparoscopy or by laparo...     »